兩套標準
黃世銘三年前不准北檢上訴拉法葉案
立委質疑黃「昨是今非」
〔記者張文川、李宇欣、林俊宏／台北報導〕檢察總長黃世銘眼中的「檢察一體」有兩套標準？特偵組認定前法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌涉向檢察官林秀濤關說，要求不上訴柯建銘背信案，透過法務部將曾陳林分別移送監察院、檢評會；立委林佳龍昨質疑，黃世銘三年前不准北檢上訴拉法葉案，強勢介入個案，根本是「昨是今非、雙重標準」，只辦別人、不檢討自己。他反問，若黃世銘當年不算關說、那什麼才算關說？
律師黃國城說，檢察體系附屬在法務部下，本質上仍是行政體系的一環，長官有權對個案表達意見，長官的建議，基層檢察官若違反長官意志，長官不蓋章，案子可能就送不出門，對比這兩案，確實給人「兩套標準、昨是今非」的觀感。
陳守煌日前受訪時強調若有關說，馬上辭掉檢察長職務，他也暗批黃世銘「自己關切個案，就是檢察一體，別人做，就是關說」，若他這樣就要送檢評會，檢察長制度就該廢了，但陳並未具體明指黃關切是哪件個案。
特偵組還曾發新聞稿說明
拉法葉案於九十年起訴，經九年審理，九十九年地院一審宣判，前海軍將校雷學明等五人皆獲判無罪，郭力恆、郭問天兄弟各被判十五年、二年。
同年十一月七日，特偵組發布新聞稿指出，只上訴郭力恆兄弟，不上訴雷學明五人，此案成為罕見以貪污重罪起訴、卻因一審檢方放棄上訴而無罪定讞的案例。
黃力主不上訴與北檢相左
特偵組當初新聞稿上明確指出，黃世銘在四天半內密集約請特偵組一位主任、三位組長、兩位檢察官「討論」，再於十一月六日與高檢署檢察長顏大和等多人，從下午四點「會商」到晚間十點，會後黃世銘「裁示」不上訴雷學明五人。
了解內情人士指出，黃世銘在六小時漫長的會議中力主不上訴，與北檢的意見完全相左，黃卻以檢察大家長之姿強勢主導，北檢基於檢察一體，最終不得不退讓，使雷學明等人逃過二、三審法院的檢驗。
雷學明等人一審無罪定讞
特偵組當時主張，雷學明五人奉命在極短期間內執行完成龐大、複雜的軍購案，縱使行政處置上有諸多違失，但積極證據不足，仍難直接認定雷學明等人有刑事舞弊不法，為免耗費司法資源，造成被告訟累及折磨，因此不上訴 。
針對拉法葉艦案未上訴，黃世銘及特偵組代理發言人楊榮宗昨均未接聽電話，不知其回應。
 |
| 特偵組三年前的新聞稿，詳述當時檢察總長黃世銘，邀集相關檢察官討論拉法葉案，並做出不上訴決定的過程。立委林佳龍質疑，對照黃世銘指控曾勇夫等人關說案的態度，根本是兩套標準、昨是今非。（記者張文川翻攝） |
立委質疑黃「昨是今非」
〔記者張文川、李宇欣、林俊宏／台北報導〕檢察總長黃世銘眼中的「檢察一體」有兩套標準？特偵組認定前法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌涉向檢察官林秀濤關說，要求不上訴柯建銘背信案，透過法務部將曾陳林分別移送監察院、檢評會；立委林佳龍昨質疑，黃世銘三年前不准北檢上訴拉法葉案，強勢介入個案，根本是「昨是今非、雙重標準」，只辦別人、不檢討自己。他反問，若黃世銘當年不算關說、那什麼才算關說？
律師黃國城說，檢察體系附屬在法務部下，本質上仍是行政體系的一環，長官有權對個案表達意見，長官的建議，基層檢察官若違反長官意志，長官不蓋章，案子可能就送不出門，對比這兩案，確實給人「兩套標準、昨是今非」的觀感。
陳守煌日前受訪時強調若有關說，馬上辭掉檢察長職務，他也暗批黃世銘「自己關切個案，就是檢察一體，別人做，就是關說」，若他這樣就要送檢評會，檢察長制度就該廢了，但陳並未具體明指黃關切是哪件個案。
特偵組還曾發新聞稿說明
拉法葉案於九十年起訴，經九年審理，九十九年地院一審宣判，前海軍將校雷學明等五人皆獲判無罪，郭力恆、郭問天兄弟各被判十五年、二年。
同年十一月七日，特偵組發布新聞稿指出，只上訴郭力恆兄弟，不上訴雷學明五人，此案成為罕見以貪污重罪起訴、卻因一審檢方放棄上訴而無罪定讞的案例。
黃力主不上訴與北檢相左
特偵組當初新聞稿上明確指出，黃世銘在四天半內密集約請特偵組一位主任、三位組長、兩位檢察官「討論」，再於十一月六日與高檢署檢察長顏大和等多人，從下午四點「會商」到晚間十點，會後黃世銘「裁示」不上訴雷學明五人。
了解內情人士指出，黃世銘在六小時漫長的會議中力主不上訴，與北檢的意見完全相左，黃卻以檢察大家長之姿強勢主導，北檢基於檢察一體，最終不得不退讓，使雷學明等人逃過二、三審法院的檢驗。
雷學明等人一審無罪定讞
特偵組當時主張，雷學明五人奉命在極短期間內執行完成龐大、複雜的軍購案，縱使行政處置上有諸多違失，但積極證據不足，仍難直接認定雷學明等人有刑事舞弊不法，為免耗費司法資源，造成被告訟累及折磨，因此不上訴 。
針對拉法葉艦案未上訴，黃世銘及特偵組代理發言人楊榮宗昨均未接聽電話，不知其回應。
沒有留言:
張貼留言